1. Ссылки покупок

    Стратегия на турбо опционы

    Обучение по Бинарным Опционам.

    Бизнес по рецепту. продажа женских товаров

    Мануал по добыче бесплатного трафика с поисковика Bing (2016)

    От 6к уникальных посетителей на страницу ВК

    Facebook

    Стратегия Лайв Профит - ставки на футбол

    [Ирина Шмидт] - Церебро Таргет 2016

    Новый дорген.

    Стратегия на спорт.

    Двойной арбитражник по бесплатному трафику (2016)

    Подробная инструкция по Созданию интернет магазина чая с нуля (2016)

    Чертежи солнечного био-вегетария площадью 1200 кв.м. (СБВ-Профи)

    Адский стрим по копирайтингу: то чувство, когда подглядывать - хорошо!

    Видео-Курс - Tехнология быстрого старта в email рассылках (2016)

    Продвижение партнерских программ в одноклассниках (2016)

    Научу грести трафик. Только успевай сервера покупать!

    Трафик из ВК (Схема + Кейсы)

    Пассивный доход со стабильными выплатами.Схема добычи трафика.

    Секрет создания аккаунта яндекс директ без НДС

    Система ставок от проверенного каппера

    Государственный и банковский конфискат +VIP блок (2016)

    Как работать и зарабатывать деньги на продвижении своих проектов (2016)

    Секреты бесплатной рекламы от бывшего сотрудника Вконтакте

    Mobile Арбитраж - Арбитраж мобильного трафика (2016)

    BUSINESS MANUAL - Безопасные схемы заработка

    Как получать 1000-и заказов из CPA сетей (Дм.Ковпак)

    Как зарабатывать удаленно 100 тыс. руб на продвижении в Инстаграме без вложений и жить в Тайланде

    Самонаполняемые Видео-сайты!

    Прибыльная стратегия для бинарных опционов, первый доход через считанные дни + бонус!

    Траф с Вк за копейки

    Профит на онлайн теме от 30к до Неизвестно в месяц

    Легальный высокодоходный бизнес в реале

NOSEO | Видеовстреча с веб-мастерами - 18.11.14

  1. [NOSEO]Очередная видеовстреча специалистов команды качества поиска Андрея Липатцева и Марии Моевой, посвящённая различным вопросам относительно сайтов и поиска Google. Как обычно, ниже видео, подкаст и текстовый вариант встречи, разбитый на самые важные вопросы.


    [​IMG]
    Подкаст "Видеовстреча с веб-мастерами - 18.11.14 - Приёмный час.mp3".

    Содержание видеовстречи

    Вопрос:
    По поводу алгоритма Panda. Вопрос был задан ранее Джону Мюллеру*: если есть относительно старый сайт (лет 6-7 ему), на нём есть уже неактуальный контент, никто уже его в поиске не ищет. Мюллер ответил, что можно закрывать метатегом с параметром "noindex", можете не закрывать, по вашему усмотрению. Panda может пессимизировать сайт, у которого есть контент, не пользующийся популярностью?

    Примечание редактора (Перевод текста +Evgeny Masibut):
    Мэри Хэйс в Google+ спросила гуглера Джона Мюллера, стоит ли убрать из блога старые записи, которые редко читают, чтобы отыграть обратно падение позиций в связи с работой алгоритма Панда. Вот её вопрос:

    Если в блоге есть много старых записей, которые редко читают, может ли это быть негативным фактором в глазах Панды? Может быть, стоит закрыть эти записи от индексирования через Noindex?

    Ответ Джона:
    Это спорный вопрос, потому что, с одной стороны, полезно хранить архив записей. Но с другой стороны, может качество этих старых записей и в самом деле не такое высокое. В таком случае стоит их убрать. Наши алгоритмы определения качества смотрят на сайт в целом, и если на нём есть что-то устаревшее и не совсем относящееся к сайту, то мы на это обратим внимание.

    Так что если вы храните, к примеру, анонсы новостей за 2001 год, то не обязательно их закрывать от индексирования. Но когда качество этих старых записей действительно очень низкое, стоит их подчистить. Короче говоря, что-то старое - это не обязательно хорошо или плохо
    .​

    Ответ:
    Мария: Если вам хватит ресурсов, чтобы поддерживать эти страницы и если там есть полезная информация, то почему бы не оставить их в поиске? Вдруг может кому-то понадобится эта информация. Но эти страницы не должны сказываться негативно на ранжировании всего сайта.

    Андрей: Подумайте о Википедии, например. Сколько там статей, которые никто не трогал годами? Если информация пять лет назад была правдивой и правильной, она скорее всего остаётся такй же. И Джон и Мария, и Андрей в этом едины. Не стоит переживать за старый контент. Если он хороший, он таким и остаётся, даже если не популярен, как было пять лет назад. Ничего страшного.

    Вопрос:
    Есть ли смысл ставить авторство на текст приблизительно в 600 знаков в карточке товаров?
    Примечание редактора: не путать с этим авторством.

    Ответ:
    Мария: Так как описание товаров довольно стандартное, и тот же телевизор - он на всех сайтах телевизор. Если у вас стандартное описание, то не стоит добавлять имя автора в описание, потому что с позиции покупателя не имеет значение, кто писал этот текст. Лучше пусть будут какие-то другие вещи: отзывы или какие-то инструкции по применению, то тогда стоит указывать, особенно если вам участвует какой-то всем известный человек (например, видеоблоггер). Но в стандартных описаниях товара указывать автора не имеет смысла.

    Андрей: Мне пришёл в голову пример с инструкциями для пользователей, которые вкладываются в стиральную машину или холодильник. Представляете, что на них будет имя автора? Можно его туда написать, но есть ли смысл?

    Вопрос:
    После изменения дизайна сайта на адаптивный что необходимо сделать, чтобы Google понял его адаптивность и заново просканировал сайт?

    Ответ:
    Андрей: у нас есть целая масса опубликованных статей...
    Примечание от редактора:

    Мария: Если вы изменили дизайн сайта на адаптивный, нам очень важно иметь доступ к CSS и Javascript файлам и любым файлам, которые нужны, чтобы отобразить новый дизайн сайта. Проверьте, не запрещены ли для сканирования эти файлы в robots.txt вашего сайта. Если они находятся на каком-то другом домене, проверьте robots.txt этого домена и другие запрещающие инструкции сканирования (чтобы файлы домена были доступны для сканирования).

    [​IMG]

    Так же нужен хороший sitemap, и по мере того, как будем сканировать заново все эти страницы, мы отметим, что там действительно изменился дизайн.
    Примечание редактора: см. статью "Советы и рекомендации по XML файлам Sitemap и RSS/Atom лентам".

    Вопрос:
    Может ли за агрессивный спам сайт попасть под действия алгоритма Пингвин и под Меры, принятые вручную?
    Примечание редактора: см. статью "Санкции Google".

    Ответ:
    Андрей: Коротко, да.

    Мария: И не только Пингвин. Есть определённое количество сигналов, которые активируют конкретные алгоритмы. Если сайт спамит агрессивно одним или другим образом и показывает конкретные сигналы, то тогда конкретный алгоритм учтёт этот сайт, будет его понижать и делать, всё, что требуется, чтобы сохранить качество результатов поиска. Если ребята, которые работают в команде по борьбе со спамом тоже это заметят, то они могут какие-то меры принять, но в принципе, то, что, скажем, на каком-то сайте есть уже Меры, принятые вручную, вообще не значит, что на этом сайте никогда не будет Пингвин, Панда или что-то другое.

    Дополнительный вопрос:
    Бытует мнение о том, что Меры, принятые вручную, могут быть применены к отдельным разделам сайта, а не к сайту в целом, как в случае с алгортимом. Насколько это правда?

    Ответ:
    Андрей: Это не просто мнение, это так и есть. И алгоритм тоже рассматривает как сайты в целом, так и страницы по отдельности не только в антиспамных частях алгортима, но и в алгоритме поиска в целом. И команда по борьбе со спамом точно так же смотрит как на сайты в целом, так и на отдельные страницы.

    Приведу очень наглядный пример, не углубляясь в дебри ссылочного спама. В случае взлома сайта (например, при взоме вставляется на сайт папка с чужим контентом) меры принимаются в отношении этой одной конкретной папки. Папка с её содержимым исключается из индекса и вебмастеру отправляется оповещение. Остольной части сайта это никак не коснётся, кроме того, что результатах поиска возникает оповещение, что сайт возможно взломан.

    Дополнительный вопрос:
    Что сильнее может понизить сайт в выдаче: именно сам Пингвин или Меры?

    Ответ:
    Андрей: Хуже судьбы для сайта невозможно придумать :).
    Мария: Это зависит от того, что это за меры и что это за Пингвин :).

    Андрей: Меры (опять же мы говорили об этом) могут быть разными: от уведомительных (вообще никак не влияющих на положение сайта в выдаче) до полностью исключающих появление страниц или всего сайта в индексе. Всё зависит от ситуации.

    Вопрос:
    Насколько активность Google+ влияет на результаты поисковой выдачи в целом для тех, кто не состоит в кругах?
    Влияет ли количество плюсов и подписчиков на выдачу?

    Ответ:
    Андрей: Простой и кроткий ответ: не влияет. Сложный ответ: влияет :).
    Мария: Андрей, хватит путать людей :).

    Андрей: Объясню, что я имею в виду. Надо рассматривать это, как механический сигнал. Грубо говоря: эта страница, будучи зашаренной в Google+ получила столько-то плюсиков, что на два плюсика больше (чем у другой), значит она автоматически становится выше - этого нет. Это слишком шумно, мы уже это обсуждали, так это считать не получается.

    В целом как это влияет? Что влияет? Здесь влияние второго порядка, но оно важное на самом деле. Поэтому это сложный такой разговор. Говорить, что не влияет, а потом люди возмущаются: "а как же. как же, вот у меня столько людей, столько подписчиков, у меня гораздо всё лучше". Это влияние связано с тем, что если эти подписчики, эти люди - настоящие, это реальная аудитория сайта, облако информации в интернете об этом сайте разростается. В Google больше полезной и интересной информации об этом сайте появляется, включая Google+, но не только.

    Таким образом, когда вы ведёте активную работу с сообществом, ваш сайт становится популярным, рано или поздно это сказывается на том, что Google начинает с бОльшим удовольствием показывать его своим пользователям. Но это не прямая механическая связь "я сейчас поставлю два плюсика, он на полторы позиции вырастет", а долгосрочная связь между работой с аудиторией и результатами в поисковой выдаче.

    Прим. редактора см. статью "Почему нет трафика у молодых сайтов?".

    Дополнительный вопрос:
    Продвижение в других социальных сетях. Facebook, Twitter, Вконтакте.
    Какое влияние оказывает продвижение в этих социальных сетях на поисковую выдачу Google? И оказывает ли вообще?

    Ответ:
    Андрей: Ровно в этом же смысле (см. предыдущий ответ). Если страницы соцсетей открыты для сканирования, то мы видим эти ссылки, Какие-то конкретные лайки никто не смотрит, но сообщество, у которого 48 лайков очевидно чем-то лучше, чем сообщество, у которого только 8. И это имеет в будущем последствия. Если социальная сеть открыта для сканирования и индексирования, то она индексируется на общих основаниях, как и любой другой сайт. Тут неважно: социальная это сеть или не социальная сеть, это в первую очередь сайт.

    Вопрос:
    Может ли резко сократиться количество поисковых запросов из-за большого числа удалённых страниц на основном домене?

    Ответ:
    Андрей: Само по себе нет. Если просто удалили какие-то не важные страницы - это никак не влияет. Сам факт, что на сайте было 500 страниц, стало сто - это не сигнал для того, чтобы показывать его реже.

    Но нужно помнить, что если вы удалили страницы, на которых был контент, мы эти страницы больше показывать не будем. Это логично. Здесь связь есть, но подходить к этому нужно осторожно в том, как вы эту связь для себя выстраиваете. Она опять же не механическая, а логическая.

    Дополнительный вопрос:
    Что лучше сделать, чтобы восстановить количество запросов по оставшимся и новым страницам? Или просто подождать?

    Ответ:
    Андрей: Помня ответ на предыдущий вопрос и учитывая, что это связь не какая-то механическая, ничего не надо делать. Если контент был хороший и важный (см. первый вопрос на встрече), то может не надо было его удалять? Пусть он там будет, и люди будут смотреть его, мы будем показывать его людям. Если это был какой-то не важный контент, который вообще не контент, просто пустые страницы, и вы их удалили, то и в этом случае делать ничего не надо.

    Вопрос:
    Влияют ли ссылки с других страниц сайтов на удаленные страницы на количество поисковых запросов?
    То есть с какого-то внешнего сайта на несуществующую теперь страницу вашего сайта ведёт ссылка. Плохо ли это?

    Ответ:
    Андрей: Нет, это не плохо. Это никак не воспринимается как какой-то негативный сигнал. В конце концов некоторые ссылки ставятся изначально на несуществующие страницы. Никакого негативного влияния на ваш сайт не оказывают.

    Дополнительный вопрос:
    Неплохо в этом случае делать редирект 301-ый на существующие страницы, которые релевантны тем страницам, которые уже не существуют?

    Ответ:
    Мария: Это зависит от того, что на этой странице раньше находилось. Если там была какая-то конкретная информация, которую действительно ищет этот пользователь, то тогда скорее всего стоит показать 404-ую страницу. А если действительно есть какая-то страница, которая, например, содержит более свежую и релевантную информацию, то тогда спокойно можно перенаправить пользователей. Подробности.

    Вопрос:
    Можно ли считать значок мобильности в Google как сигнал правильной адаптации сайта?
    Примечание редактора: см. статью "Google будет помечать мобильные сайты в результатах поиска".

    Ответ:
    Андрей: Я бы сказал, что да. Пороги правильности мы ещё будем для себя определять. Если вы видели скриншот в статье, это называется Mobile Friendly. Мы долго думали над переводом Mobile Friendly на русский и на другие языки. Учитывая, что русский в своей грамматике более сложный, чем английский, "дружелюбный для мобильных" - это как то странно. В итоге мы оставили просто название "для мобильных". Пользователям должно быть понятно. То, куда он сейчас попадёт - это страница для мобильных.

    Мария: Хочу уточнить, что сигналы, которые мы используем, чтобы поставить этот значок в выдаче, пока ещё только - сигналы юзабилити. Мы много раз с Андреем говорили: область скроллинга, размер шрифта, удобство нажатий и т.д. Это не значит, что этот сайт качественнее других сайтов, которые показываются в выдаче. Но мы работаем над этим и планируем в будущем выше ранжировать те сайты (примечание: имеющие всё для мобильного поиска), которые качественнее и удобнее для пользователей.

    Андрей: Вопрос качества мы решаем отдельно. Вопрос мобильной адаптации мы решаем отдельно. Мы стараемся их совместить. И если представить себе на секундочку, что всё, что мы показываем в выдаче, в любом случае качественное, то среди этого выделяем в мобильном поиске то, что для мобильных адаптировано.

    Возвращаясь к вопросу - Да. Если мы сейчас показываем такой значок, значит мы сейчас думаем, что страница (не сайт!) конкретная адаптирована для мобильных устройств.
    Aldous предлагает "мобилизированная". Это уж точно все испугаются сразу :).

    Вопрос:
    Есть сайт, у которого более миллиона страниц (спортивные трансляции). Ежедневно появляются события (по триста штук), за год собирается огромное количество завершённых матчей. Sitemap этого сайта содержит миллион страниц. Большинство не меняется никогда. Нормален ли такой sitemap?

    Ответ:
    Андрей: Нормален с точки зрения, что новый контент более не обновляется. Думаю, что нет никаких проблем, если у вас что-то шло вживую, событие, ну, даже как у нас хенгаут сейчас. Пока он существует, он вживую существует. Затем ссылка на Youtube перестанет быть ссылкой на живое мероприятие, она станет ссылкой на запись. Ничего плохого в этом нет, наличие этих URL в sitemap - это хорошо, пусть они там будут. Они же у вас на сайте есть.

    Вопрос:
    Накрутка у которой в качестве источников трафика указывается поисковая выдача.

    Ответ:
    Андрей: Что нам эти клики (что с поисковой выдачи, что не с поисковой). Что нам с ними делать? Людям нравится конечно придумывать себе интересные истории, потом даже доводить их до таких вещей.

    Мария: Мы много раз говорили, что не используем данные Google Analytics в ранжировании поиска.

    Андрей: К выдаче это вообще не имеет никакого отношения. Это вопрос к тому, что кто-то сам себе портит статистику, потому что у него вместо реальных переходов какие-то рандомные клики. Это уже его проблемы в статистике.

    Вопрос:
    Влияют ли удалённые страницы, находящиеся в кеше поисковика на количество поисковых запросов?

    Ответ:
    Андрей: тоже нет. Мы знали о какой-то информации, её больше не существует, ничего страшного. В какой-то момент мы повторно просканируем и будем знать, что этой информации больше нет.

    Вопрос:
    Какие данные вы используете в качестве поведенческих факторов?

    Ответ:
    Мария: Мы используем клики, когда делаем эксперименты в выдаче. Когда наши инженеры придумывают какие-либо улучшения в наших алгоритмах, вначале они показывают ассесорам (совершенно случайным людям, которые не знают на самом деле, в чём изменения) выдачу с экспериментами и выдачу без экспериментов. После того, если мы решим, что это хорошие изменения (потому что отзывы этих ассесоров были положительными), мы запускаем это, скажем в течение двух недель для 1% пользователей Google. И потом мы наблюдаем, что они на самом деле делают. Но они не знают, в каких экспериментах участвуют, потому что эти люди ищут, получают выдачу и нажимают, смотрят. Конечно мы за этим следим, потому что это реальные люди, и если им понравилось изменение, то тогда стоит его внедрить.

    Андрей:
    Мы смотрим не на ваши клики, а на наши клики, на нашем сайте, которым является выдача Google, кто и что там делает. Это логично. Кто и что ищет, в какой последовательности. Много раз ищут, мало ли раз они ищут. Мы это анализируем. Но с одним конкретным сайтом это не связано.

    Мария:
    Люди не знают, в каких экспериментах они участвуют (любой пользователь Google участвует в десяти или больше экспериментах). Эти эксперименты запускаются и отключаются беспрерывно. Все эти обсуждения про накрутки кликов нам кажутся немножко смешными.

    Вопрос:
    Если есть реальный автор книги (бумажное издание), которая продаётся в обычных книжных магазинах в реальной жизни, как информация об этом авторе может попасть в такие результаты выдачи (расширенная информция к ссылке)?

    Пример выдачи книг в запросе "Путин":

    [​IMG]

    Ответ:
    Мария: Это зависит от того, в каком формате находится эта информация. Скажем, если эта книга продаётся в магазине, который является партнёром (я знаю, что у нас есть для погоды, для результатов спортивных матчей и для музыкальных мероприятий есть какие-то партнёры, которые нам дают эту информацию, и если эта информация находится в базе данных партнёра, то она показывается в поиске).

    В принципе, можно разметить подходящей структурированной разметкой конкретную страницу, чтобы мы поняли, что это на самом деле книга, что она продаётся, что автор такой-то и т.д.

    Андрей: В данный момент невозможно попасть в сеть знаний так же, как можно попасть в индекс поисковой системы. Этот процесс не настолько автоматизирован, как просто сканирование, индексирование и ранжирование. Есть, как Мария указала, ряд партнёрских отношений, есть ряд доверительных источников информации и т.д.

    Структурированная разметка - один из способов дать нам знать о том, что определённая информация относится к определённому типу. Скажем, это не просто человек, а автор книг, и это не просто слова, а название его произведений. Существует возможность того, что мы будем её в таком виде показывать, но это не обязательно, не гарантированно.

    Вопрос:
    Когда обновляется файл обратных ссылок, который предоставляет Google?

    Ответ:
    Андрей: Как только, так сразу. Нету однозначной частоты для всех. Зависит от размера сайта, от количества ссылок, от частоты сканирования тех ссылок. Он обновляется динамически, но без какой-то заданной частоты. Подробности.

    Вопрос:
    В панели инструментов для веб-мастеров на вкладке Оптимизация HTML отражаются рекомендации для страниц, которых на сайте уже нет.

    Ответ:
    Андрей: Во-первых, не беспокойтесь о этом. Эти сведения обновляются с определённой, честно говоря, не очень большой частотой, там могут дни, недели, может быть и дольше висеть информация, она никак негативно не сказывается не на чём, это реально информативная памятка вам: "мы нашли такую вещь на сайте, возможно вам будет интересно на это посмотреть и исправить". Если вы посмотрели, исправили или вам не интересно это исправлять, всё: один раз посмотрели и больше не задумывайтесь об этом. Если по-прежнему там рекомендации висят, пусть висят. Можете отметить, как исправленные, либо не обращайте на это внимания. Это для вас информация, она никак ни на что плохо не влияет.

    Вопрос:
    Может ли на что-то повлиять размещение мобильного сайта на другом домене?
    Пример: example.com - основной сайт, example.mobi - мобильная версия.

    Ответ:
    Мария: В принципе, это нормально. Там нужно правильную связку alternate/canonical сделать между версиями, чтобы нам было понятно, что эти сайты связаны между собой.


    Полезные ссылки:
    Видеовстречи с вебмастерами на Youtube.
     
Похожие темы
  1. Reader
    Ответов:
    0
    Просмотров:
    792
  2. Reader
    Ответов:
    0
    Просмотров:
    554
  3. Reader
    Ответов:
    0
    Просмотров:
    324
  4. Reader
    Ответов:
    0
    Просмотров:
    535
  5. Reader
    Ответов:
    0
    Просмотров:
    567

Поделиться этой страницей